Ang mga nakakatawang protesta ay naayos nang tumigil si Pluto na maging isang planeta (Pinagmulan ng larawan: Wikipedia)

Maraming nag-iisip ng agham bilang isang form ng awtoridad. Hindi nakakagulat, halimbawa, na ang mga patalastas para sa toothpaste o paghuhugas ng pulbos ay may posibilidad na magkaroon ng kanilang anak na lalaki na may puting coats na nagsasalita ng hindi pangkaraniwang mga salita. Ngunit mayroong isang tampok na agham na nagtatakda nito bukod sa iba pang mga "awtoridad": gusto nitong tanungin.

Malinaw, mayroong isang pamamaraan na dapat sundin sa panahon ng pagtatanong na ito, iyon ay, hindi maikakaila ng isang tao ang isang natuklasan na pang-agham o teorya sa mga ideyang iginuhit mula sa isang mahiwagang tuktok na sumbrero. Ngunit ito ay palaging drive upang subukan ang kaalaman sa siyentipiko na ginagawang maaasahan ng agham.

Ang problema ay sa prosesong ito maraming mga katotohanan na kinuha para sa ipinagkaloob na kailangang suriin. At ang sitwasyon ay nakakakuha ng isang maliit na mas kumplikado kapag ang pagsulong ay pumupukaw ng tanyag na imahinasyon, tulad ng pagpapalit ng bilang ng mga planeta sa aming Solar System o paglalagay ng mga balahibo sa katawan ng mabangis, mukhang-reptilian na naghahanap ng mga dinosaur.

Kaya narito ang isang maikling listahan ng mga pagtuklas o pang-agham na mga kombensiyon na nagdulot ng ilang uri ng pag-aalsa sa lipunan, seryoso man o maging komiks. Kaya pumunta tayo sa mga pinakamalaking troll sa agham.

1. Ang Earth ay hindi ang sentro ng sansinukob.

Hanggang sa ika-16 na siglo, ang mga planeta at araw ay pinaniniwalaan na umikot sa buong mundo (Pinagmulan ng imahe: NASA)

Ang isang tao na simpleng tumitingin sa kalangitan ay may impression na ang mundo ay nananatiling habang ang mga bituin at mga planeta ay umiikot sa paligid nito. Marahil na ang dahilan kung bakit ito ang modelo ng uniberso na ginagamit ng mga tao para sa karamihan sa ating kasaysayan.

Bagaman ang heliocentrism - ang modelo na tumutukoy sa araw bilang sentro ng sansinukob - ay unang iminungkahi sa ika-apat na siglo BC ni Aristarchus ng Samos, nagsimula lamang itong tanggapin sa ika-labing-anim na siglo, nang ipinakita ng Renaissance matematiko na si Nicholas Copernicus.

Ang modelong ito ay kalaunan ay pinino ni Johannes Kepler at kalaunan ay na-confirm ni Galileo Galilei, salamat sa mga pagpapabuti na ginawa ng "Ama ng Modern Science" sa teleskopyo. Kasunod nito, ang mga bagong pagtuklas ay ginawa at kung ano ang kilala bilang "uniberso" ay patuloy na lumawak hanggang sa araw na ito.

Nakakainis sa mga awtoridad ng oras

Ang Heliocentrism ay sumalpok sa mga awtoridad sa relihiyon sa iba't ibang yugto ng ating kasaysayan. Maging si Aristarchus ng Samos, na hindi nakakaakit ng pansin sa kanyang teorya, ay sa wakas ay sinipi sa isa sa mga diyalogo ni Plutarch bilang isa na dapat parusahan nang walang katapatan. Ang krimen? I-disisturb ang mga pundasyon ng uniberso sa mga ideya na ang mundo ay gumagalaw at umiikot tungkol sa sariling axis habang ang kalangitan ay nananatili pa rin.

Sa kasamaang palad, ang mga kalaban ng heliocentrism ay nabigo na hadlangan ang mga botohan (Pinagmulan ng larawan: NASA)

Ngunit ang dakilang martir ng advance na siyentipikong ito ay si Galileo Galilei, na pinatawag ng maraming Simbahang Katoliko upang magbigay ng mga paliwanag tungkol sa kanyang pag-aaral, na sumasalungat sa mga banal na kasulatan. Si Galilei ay kalaunan ay pinarusahan sa pag-aresto sa bahay sa mga huling taon ng kanyang buhay, na ginawa ang sinasabing krimen ng maling pananampalataya.

Sa kabutihang palad, ang paglilitis sa Galilei ay nabigo upang hadlangan ang ideyang heliocentric, at ang modelo ay nagpatuloy na nakakuha ng lupa sa pamayanang pang-agham sa panahon. Ngunit kahit ngayon ay may mga nagdududa sa katotohanan na ang mundo ay gumagalaw.

Ayon sa Reuters, 32% ng mga Ruso ang naniniwala na ang araw ay umiikot sa ating planeta. Sa US, ang proporsyon ay isang tagapagtaguyod ng geocentric model para sa bawat limang Amerikano, ayon sa The New York Times. Sa kasamaang palad, hindi namin mahanap ang anumang mga istatistika tungkol sa Brazil.

2. Ang tao ay isa pang species ng primate

Ang lahat ng mga hominid ay may isang karaniwang ninuno (Pinagmulan ng larawan: Wikipedia)

Ang isa pang pang-agham na pagsulong na kontrobersyal hanggang sa araw na ito ay ang paglathala ng "Ang Pinagmulan ng mga species" ni Charles Darwin noong 1859. Itinuturing na isa sa pinakamahalagang gawaing pang-agham sa lahat ng oras, ang libro ay ang nagtatag ng tinatawag na biology. ebolusyon, na batay sa ideya na ang mga namamana na katangian ay binago sa mga henerasyon.

Kaya, ang lahat ng mga organismo sa planeta ngayon ay bahagi ng parehong puno ng buhay, na may mga pagbagay na humantong sa lalong kumplikadong mga nilalang sa bilyun-bilyong taon. Halimbawa, ang mga tao ay nagbabahagi ng isang karaniwang ninuno sa mga apes ngayon, habang ang mga ibon ay nagbabahagi ng maraming mga ebolusyon na aspeto na magkakatulad sa mga dinosaur.

Satirical cartoon na inilalarawan si Darwin na may orangutan na katawan noong 1871 (Pinagmulan ng larawan: Wikipedia)

Kahit na sa mga tila natatanging nilalang, tulad ng mga kalalakihan at balyena, may mga karaniwang katangian ng ebolusyonaryo. Sa kasong ito, halimbawa, ang cetacean fin bone ay nauugnay sa anatomya ng kamay ng tao. Ang mga katulad na kaso ay nangyayari sa iba pang mga species.
At, tulad ng heliocentrism, ang teorya ng ebolusyon ay nagdulot ng mahusay na pag-alis hindi lamang sa lipunan ng Victorian English, ngunit pinukaw pa rin ang kontrobersya ngayon dahil ito ay tila salungat sa ilang mga ideya sa relihiyon.

Noong 2008, ang pag-aaway sa pagitan ng pananampalataya at agham ay sumalakay kahit na ang mga silid-aralan ng Brazil, na nangunguna sa Ministry of Education (MEC) na makibahagi sa publiko sa pabor sa teoryang sientong Dar Darwin. Sa kasamaang palad, ang talakayan ay tila malayo sa ibabaw, dahil nangyayari din ito sa iba pang mga bahagi ng mundo. Sa US, halimbawa, mayroong isang museo na nakatuon sa paglikha.

3. Ang pagkadiskwalipikasyon ni Pluto

Ang larawan ni Pluto ng teleskopyo ng Hubble (Pinagmulan ng larawan: NASA / ESA / SWRI)

Ang sinumang natutunan tungkol sa aming Sistema ng Solar bago ang 2006 ay mayroon nang isang kuwento upang sabihin sa bunso: "Mula ako sa oras na si Pluto ay isang planeta." At tila walang makakaalam na ang mga nostalgist na ito ay maaaring ang unang bumangon laban sa "pagbagsak" ni Pluto sa kategoryang dwarf na planeta.

Sa oras na ito, maraming mga tao ang tumawa sa sitwasyon, kahit na ang pag-aayos ng mga satirical protesta para o laban sa "kamatayan" ng bituin. Ngunit mayroon ding mga sineseryoso ang pag-reclassification at ipinakita ang kanilang galit sa galit. Karaniwan ang mga mensahe ng poot ay (at mayroon pa rin) na naglalayong sa isang napaka tanyag na astronomo na nagpapakilala sa kanyang sarili sa online bilang "ang Pluto killer": Michael E. Brown.

Bakit tumigil si Pluto na maging isang planeta?

Ang kinatawan ng Eris, planong dwarf na mas malaki kaysa sa Pluto (Pinagmulan ng larawan: ESO / L. Sidewalk at N. Risinger)

Mula nang natuklasan ni Pluto noong 1930, ang mga siyentipiko ay naiintriga sa posibilidad na ang iba pang mga mundo na malayo sa ikasiyam na planeta ay maaaring magkaroon ng mga limitasyon ng aming Sistema ng Solar. Sa loob ng mahabang panahon walang mga nahanap na balita, hanggang sa nagpasya si Michael Brown na paniwalaan ang kanyang mga intuitions at lubusang magsaliksik sa rehiyon na lampas sa Kuiper Belt.

Kabilang sa maraming mga bagay na natuklasan ni Brown mula noong 2001 ay si Eris, isang planetoid na higit sa 27 porsiyento na mas malaki kaysa sa Pluto, na dinidila rin ang Araw, at pareho ang diameter ng mahal nating ex-planeta.

Kaya, makalipas ang ilang sandali matapos ang anunsyo ng pagtuklas ng bagong makalangit na katawan noong 2005, ang International Astronomical Union (IAU) ay naharap sa isang problema: dapat ba itong magdagdag ng isang ikasampung planeta sa ating Solar System o alisin ang Pluto mula sa kasalukuyang poste? Pinakamahalaga, tukuyin ang isang beses at para sa lahat kung ano ang bumubuo sa isang planeta.

Kaya, noong 2006, nagpasya ang IAU na isaalang-alang bilang mga planeta sa aming Solar System lamang ang mga bagay na:

1. orbit ang araw;
2. magkaroon ng sapat na masa upang makamit ang balanse ng hydrostatic (na nagbibigay sa katawan ng isang bilog na hugis); at
3. may orbital domain, nangangahulugang walang mga bagay sa kanilang mga orbit na katulad ng laki ng planeta, maliban sa kanilang posibleng mga buwan.

Sa kasamaang palad, ni Pluto o Eris ay nakakatugon sa pangatlong pangangailangan, at mula pa ay naiuri bilang mga planong dwarf. Iyon ay sapat para kay Brown na makatanggap ng mga mensahe mula sa mga taong nagalit sa "dulo" ng Pluto. Maging ang mga online petisyon ay naayos sa isang pagtatangka upang maiwasan ang pag-reclassification. Wala sa mga ito ang may epekto.

Ayon kay Brown, na nagsasalaysay ng kanyang mga alaala tungkol sa oras na ito sa aklat na "Paano ko Pinatay si Pluto at Bakit Ito Nating Malapit" (ginawa ng IAU). ang tamang bagay, dahil palaging naiiba si Pluto sa Earth at mga kapitbahay nito.

4. Mga Feon ng Dinosaur

Kahit na ang mga tyrannosaur ay may mga balahibo sa ilang mga yugto ng buhay (Pinagmulan ng Larawan: Nobu Tamura)

Ang isang proseso na katulad ng na nahaharap sa mga tagahanga ng planeta Pluto ngayon ay umabot sa mundo ng paleontology. Ang mga mahilig mag-isip ng mga kahila-hilakbot na dinosaur na may mga kuko, malaking ngipin at mga katawan na naghahanap ng reptilian ngayon ay dapat tanggapin ang bagong imahe na ang mga kamakailang pagtuklas ay nabuo mula sa mga hayop na ito: iyon ng isang malaki, mabalahibo na hayop na kahawig ng isang higanteng manok.

Ayon sa blog ng Dinosaur Tracking ng Smithsonian Institute, ang pagtuklas kay Yutyrannus, isang feathered na pinsan ng Tsina ng tyrannosaurs, ay sapat na para sa maraming tao na magsimulang magreklamo tungkol sa bagong hitsura ng mga dinosaur sa Internet, kahit na ihambing ang mga ito. kahit sa "manok mula sa impyerno".

Si Yutyrannus huali ay mayroong buong pagbububo ng katawan (Pinagmulan ng larawan: MSN News)

Sa katunayan, maaari itong maging isang maliit na pagkabigo upang isipin ang ilang mga eksena na "Jurassic Park" na may mga dinosaur na puno ng down o balahibo. Ngunit walang pag-iwas sa pang-agham na pagsulong. Kadalasan posible na maantala ito sa loob ng ilang taon, ngunit ang katotohanan ay palaging mahuhukay: may feathered o hindi.