Ang nakalimutan ay maaaring maging isang mabuting tanda para sa iyong utak.

Alam mo ba na kaibigan o miyembro ng pamilya na naaalala ang mga kaganapan mula sa mga nakaraang taon sa pinakamaliit na detalye? Siguro hindi ito maganda sa utak na karaniwang iniisip natin. Ito ang ipinakita ng isang bagong pag-aaral: ang ideya na hindi alalahanin ang mga detalye ng walang kabuluhan ay isang mabuting senyas sa iyong utak ay naitaas nang mas maaga, ngunit ang pananaliksik na isinagawa sa Unibersidad ng Toronto, Canada, at inilathala sa journal Neuron, ay tumatagal ng ito teorya.

Sa panahon ng mga pag-aaral, natuklasan na ang paglaki ng mga bagong neuron sa hippocampus, ang bahagi ng utak na responsable para sa memorya, ay talagang nagtataguyod ng pagkalimot, na may layunin na mag-iwan ng silid para sa talagang mahahalagang impormasyon, mapupuksa ang mga pinaka walang saysay na katotohanan. Ito ay parang gumagana ang ating isip upang paghiwalayin ang mga tahas mula sa trigo, itago lamang kung ano ang kinakailangan.

"Palagi naming iniisip ang taong maaaring mag-rock ng isang laro na walang kabuluhan, ngunit ang punto ng memorya ay hindi alalahanin kung sino ang nanalo sa Stanley Cup noong 1972, " sabi ni Propesor Blake Richards ng University of Toronto, ang nangungunang may-akda ng pag-aaral. "Ang layunin ng memorya ay upang gumawa ka ng isang taong marunong na makagawa ng mga pagpapasya ayon sa mga pangyayari, at isang mahalagang aspeto na makakatulong sa iyo sa misyon na ito ay makalimutan mo ang ilang impormasyon."

Ang isa pang pag-aaral ay nagtrabaho sa hypothesis na ito noong 2007. Sa oras na iyon, ginamit ng mga mananaliksik ng Stanford University ang functional magnetic resonance imaging upang masubaybayan ang talino ng 20 malusog na may sapat na gulang habang nagsasagawa ng isang simpleng pagsubok sa memorya. Ang resulta ay ang mga tao ay mas mahusay sa pag-alala ng salungat na impormasyon sa halip na paulit-ulit o madaling impormasyon.

Ang pinakahuling pag-aaral ni Richards, sa pakikipagtulungan sa kasamahan na si Paul Frankland, ay hindi nakagawa ng bagong ebidensya sa agham. Ang ginawa nila ay repasuhin ang mga artikulo na nai-publish sa paksa upang maabot ang konklusyon na ito, pagsali sa maraming iba pang pananaliksik sa lugar upang mapalakas ang ideya na ang pagkalimot ay may mahalagang layunin sa ating utak.