Ang dami ng pagpapakamatay, mabaliw sa tila ito, ay iminungkahi ng teoretikal na pisisista na si Max Tegmark noong 1997. Ito ay isang teorya lamang - salamat! - at tulad nito ay binubuo lamang ng isang sitwasyon na hypothetical. Pagkatapos ng lahat, habang ang mga baliw na tao ay hindi nagkulang sa mundong ito na maaaring masayang magboluntaryo na ibigay ang kanilang buhay para sa kapakanan ng agham, ito ay magiging kaunti ... mahirap na magtiklop ng pagpapakamatay sa isang praktikal na paraan. Malalaman mo na ang dahilan.

Isipin ang isang tao na nakaupo sa harap ng isang pistol na naglalayong ulo. Gayundin, isipin na ang sandata na ito ay konektado sa isang aparato na sumusukat sa pag-ikot ng isang dami ng maliit na butil - o quark - sa bawat oras na hinuhuli ng lalaki ang trigger at, depende sa pagsukat na nakuha, ang baril ay maaaring o hindi maaaring sunog. Huminahon ... nakakakuha ng kahit na weirder!

Mag-click, i-click ...

Pinagmulan ng Imahe: Reproduction / The Inquisitive Loon

Kung ang pagsukat ay nagpapahiwatig na ang dami ng maliit na butil ay lumiliko nang sunud-sunod, nangangahulugan ito na ang armas ay sunog. Sa kabilang banda, kung ang quark ay umiikot na counterclockwise, pagkatapos ang pistol ay mag-click lamang, ngunit hindi sunugin ang anumang mga projectiles. Pagbabalik sa lalaki na nakaupo kasama ang baril na nakatutok sa kanyang ulo, humawak siya sa kanyang paghinga nang walang takot - pagkatapos ng lahat, isipin ang sitwasyon! - at hilahin ang gatilyo. Mag-click

Hindi nasiyahan, hinila niya ulit ang gatilyo at muli ang isa pang pag-click. Ayon kay Tegmark, bagaman ang sandata ay na-load at gumagana nang maayos, ang "dami ng pagpapakamatay" ay magpapatuloy na gawin ito nang walang hanggan nang walang pagpapaputok ng sandata, maging walang kamatayan. Maghintay, mahal na mambabasa, marami pa ...

Bang!

Pinagmulan ng Imahe: Reproduction / Diamond meeks

Ngayon isipin na ang isang bagong pagsukat ng dami ng maliit na butil ay ginawa at itinuturo na ang quark ay lumiliko ang counterclockwise - mahirap na tao ... Sa kasong ito, tulad ng maaari mong nahulaan, ang pagpapakamatay ay hinila ang trigger, ang baril ay gumagawa Bang at patay na siya, hindi ba? Kaya hindi kinakailangan. Ang sitwasyon ay isang kabalintunaan!

Tulad ng ipinaliwanag ni Tegmark sa kanyang teorya, ang tao ay nakuha ang gatilyo bago - walang hanggan, tandaan? - at alam na natin na ang baril ay nag-click lamang, ay hindi nag-apoy at siya ay naging walang kamatayan. Kaya paano siya mamamatay? Ito ay kung saan ito ay nakakakuha ng kawili-wili: ayon sa pisiko, ang pagpapakamatay ay hindi alam, ngunit siya ay buhay at namatay sa parehong oras.

Ito ay dahil sa bawat oras na hinuhuli ng lalaki ang gatilyo, ang sansinukob ay naghati sa dalawa, at patuloy na hahati-hati nang walang hanggan sa bawat oras na ang pagpapakamatay ay humihila ng gatilyo. Huh? Ayon sa Paano Stuff Gumagana, ang pag-aaral ng mga partikulo ng mga siyentipiko ay umaasa sa mga eksperimento sa hypothetical - sa halip na ebidensya ng empirikal - upang ipaliwanag ang kanilang pag-uugali, at ang mga teorya na iyong ibinigay ay nilikha mula sa data na sinusunod sa dami ng pisika na pang-akma. ito.

Loko

Pinagmulan ng Imahe: Reproduction / Kaeltyk

Ang teorya ng pagpapakamatay sa kabuuan ay batay sa ideya na maraming mga uniberso - o multiverse. Ang hypothesis na ito ay lumitaw noong 1950s at sa mahabang panahon ay isang biro. Gayunpaman, ang teorya ay lalong tumatanggap ng mga pisika sa kabuuan, at ayon dito, para sa bawat posibleng kinalabasan ng isang aksyon, ang uniberso ay nahahati sa isang kopya ng kanyang sarili.

Ang isang mahalagang aspeto ng teoryang ito ay ang paksa na kasangkot sa mga aksyon ay hindi alam na mayroong isa pang bersyon ng kanyang sarili sa ibang uniberso, at kabaligtaran. Sa gayon, sa kaso ng pagpapakamatay na dami, kapag hinuhugot ng tao ang gatilyo, ang uniberso ay naghati sa dalawa upang mapaunlakan ang dalawang posibleng resulta ng aksyon na ito. Kapag namatay ang paksa, kung gayon ang uniberso ay walang dahilan upang hatiin pa, habang ang pag-ikot ay inulit ang sarili kapag ang sandata ay hindi sunog na walang hanggan.

Sa ganitong mga teorya, madaling isipin kung ano ang ibig sabihin ng mga siyentipiko kapag sinabi nila na kung ano ang napagmasdan hanggang sa antas ng kabuuan ay nagdaragdag ng higit pang mga katanungan kaysa sa mga sagot tungkol sa pag-uugali ng butil. Kunin ang mga photon, halimbawa, na sinasabi ng mga pisiko na kumilos bilang isang alon at bilang isang maliit na butil sa parehong oras. Hindi sa banggitin na ang mga particle ay tila lumilipat sa parehong direksyon nang sabay-sabay.