5 matalinong tao na gumawa ng mga hangal na bagay

Kahit na ang pinakamatalinong mga tao ay kumikislap tuwing ngayon, at sa ilang kadahilanan medyo maliit ang pagkabigo kapag nangyari iyon. Halimbawa, ang mga pangulo ng kumpanya na lumilihis ng milyun-milyon na nag-iisip na walang makakaalam. O ang ilang mga pangulo ng mga bansa na may mga kaso sa mga intern, na nag-iisip din, na walang makakaalam.

Ang katotohanan ay kahit na ang mahusay na katalinuhan ay hindi ginagawang perpekto ang mga tao. Sa katunayan, ang mga matalinong tao ay tila mas madaling kapitan ng mga kamangha-manghang mga pagkabigo, na humahantong sa higit na higit na paghuhusga ng lipunan kaysa sa mga "ordinaryong" tao. Ngunit bakit?

Ang isang pag-aaral na inilathala sa Journal of Personality and Social Psychology ay nagbibigay ng mga problema sa lohika para malutas at natagpuan na ang mga matalinong ay may posibilidad na gumawa ng mas maraming pagkakamali kaysa sa mga average na katalinuhan. Ayon sa mga mananaliksik, ito ay dahil ang mga matalinong tao ay mas malamang na gumawa ng mga pagpapasya (tama o mali) dahil sa labis na kumpiyansa. Ito ay tinatawag na blind spot bias.

Siyempre, ang labis na kumpiyansa ay hindi lamang ang paraan upang makagawa ng isang hangal na desisyon. Marami sa mga hangal na pagpipilian na makikita mo sa listahan na ito ay na-motivation ng kasakiman, pagmamataas, pagkapagod, at kahit na ang sobrang katamaran. Tingnan natin ang limang di malilimutang sandali ng "ano ang iniisip mo?":

1 - Si Bill Clinton ay nakikipag-ugnayan sa intern at nagsinungaling sa ilalim ng panunumpa

Matapos ang dalawang termino sa pinakamalakas na posisyon sa Estados Unidos (at marahil sa mundo), sinimulan ni Pangulong Bill Clinton ang Clinton Foundation upang matugunan ang ilan sa mga problema na nakakaapekto sa mundo ngayon, mula sa pagkabata sa pagkabata hanggang sa pagbabago ng klima sa pandaigdigang kalusugan. . Kaya kung paano naging tulad ng isa sa mga pinaka kilalang mga iskandalo sa sekswal na pang-pangulo ang tulad ng isang dedikado at marunong na tao?

Noong 1999, nagpumilit si Bill Clinton at halos mawala sa kanyang pagkapangulo matapos ang pagtagas ng mga detalye ng isang kaso sa 21-taong gulang na White House intern na si Monica Lewinsky. Habang ang kaso mismo ay napaka pipi na (huwag pumili ng isang taong nagtatrabaho para sa iyo, lalo na kung ikaw ang pangulo ng Estados Unidos), kahit na mas masahol pa ay nagsinungaling si Clinton tungkol dito sa ilalim ng panunumpa.

Ang kaso ay lumitaw noong 1998, nang ang bar ni Bill ay hindi na masyadong malinis, bilang bahagi ng isang pagsisiyasat sa sekswal na Paula Jones laban sa kanya. Si Paula ay isang tagapaglingkod sa sibil sa estado ng Arkansas at nagtrabaho kay Clinton noong siya ay gobernador, at ang mga pagsisiyasat sa ito ay nagpahayag din ng kaso ng intern. Ano ang isang blunder huh, ikaw Clinton?

Noong Enero 1998, pormal na kinukuwestiyon ni Clinton ang mga abogado ni Jones at nagsinungaling, na nagsasabing ang pag-iibigan sa Lewinsky ay hindi pa nangyari. Pinamamahalaang niya na lokohin ang lahat hanggang Agosto ng taong iyon, nang ang tanyag na asul na damit ni Moniquinha - nasaksihan ng "pangulo" na tamod - ay ipinahayag. Pagkatapos, sa patotoo ng batang babae, sinabi niya ang higit pang mga detalye ng mga pagpupulong, na kung saan ang isa ay kasangkot sa isang tabako.

Kalaunan sinabi ni Clinton na ang nangyari sa pagitan niya at ni Monica ay puro oral sex lamang, na inaangkin na hindi siya nagsinungaling nang sinabi niyang wala siyang sex. Kung hindi nagsinungaling si Clinton sa ilalim ng panunumpa tungkol sa kanyang kaso kay Monica Lewinsky, hindi sana siya ay na-refer sa isang impeachment case (kung saan siya ay pinakawalan).

Ngunit si Clinton ay kumikilos dahil sa takot at stress na ang paghahayag ay maaaring makasakit sa kanyang karera sa politika. Masakit talaga ito sa oras, ngunit ang kanyang iba pang epektibong hinaharap na kumikilos bilang pangulo ay nakatulong na mailigtas ang kanyang reputasyon. Sa katunayan, iniwan niya ang post na may pinakamataas na rating ng pag-apruba ng anumang presidente ng postwar sa Estados Unidos.

2 - Hinamon ni Gary Hart ang media na sundin siya

Si Gary Hart ay isang politiko ng Amerikanong may-asawa, abugado, manunulat, at propesor sa kolehiyo na ang pagmamataas ay humantong sa kanya upang gumawa ng isang hindi kapani-paniwalang hangal na galaw: mang-ulol sa media. Inihayag niya ang kanyang sarili na mas matalino kaysa sa mga mamamahayag at sinuway ang kanilang katalinuhan habang pinapanatili ang isang kaso (na inaakala niyang lihim) na may isang modelo na pinangalanang Donna Rice.

Si Hart ay isang tanyag na tagapayo sa kampanya sa politika at noong 1987 ay naging paborito para sa nominasyon ng pangulo ng Demokratikong pangulo. Ang mga mamamahayag ay pinaghihinalaang isang kaso sa pagitan ng Hart at Rice, ngunit kapag ang mga alingawngaw na lumipas na siya ay nanlilinlang sa kanyang asawa, ginamit lamang niya ang kanyang pagmamataas sa halip na ang mga shirking na katanungan. Itinanggi niya ang kaso at tinanong ang media na sundin siya kahit saan siya patungo upang patunayan na wala siyang kinalaman sa modelo.

Siyempre, ginawa lamang ng mga reporter, at sa unang araw nakita nila ang modelo na umaalis sa bahay ni Hart. Pagkatapos ay nalaman nila kahit na kinuha ni Hart ang isang romantikong paglalakbay kasama si Rice sa isang bangka na tinatawag na "Monkey Business" - isang term na madalas na ginagamit bilang "negosyo ng unggoy." Macaquice o katangahan?

Ang katotohanan ay ang mga mamamahayag ay nakakuha ng impormasyon mula sa isang modelo ng kaibigan na nagngangalang Lynn Armandt, na nagsabi nang higit pa tungkol sa relasyon nina Hart at Rice. Ang iskandalo ay nanginginig sa kandidatura ng pampanguluhan ni Hart at umatras siya mula sa pampanguluhan ng pangulo noong Mayo 1988.

3 - Ginamit ni Robert McCormick ang kumpanya ng kumpanya upang magbayad ng mga strippers

Si Robert McCormick ay CEO ng isang teknolohiya at kumpanya sa internet na tinawag na Savvis, ngunit ang posisyon na iyon ay hindi huminto sa kanya mula sa paggawa ng malaking katarantaduhan sa pangkaraniwang departamento. Isang gabi nagtungo si McCormick sa isang eksklusibong "gentlemen's club" na tinawag na Mga marka at ginugol ang $ 241, 000 sa credit card ng kumpanya.

Ang bahay na pang-amusement ng may sapat na gulang ay kilala sa mataas na presyo sa mga serbisyo tulad ng sikat na "lap dances" at mga bote ng champagne na nagkakahalaga ng libu-libong dolyar. Gayunpaman, sa pagtanggap ng card bill araw araw, sinabi ng McCormick na ang halaga ay isang scam (na kilalang "hindi ko ito ginugol lahat" scam pagkatapos ng isang Night Kung Hindi Ka Inumin kaso ).

Tinalo ni McCormick ang halos lahat ng kanyang singil sa bayarin, sinabi sa American Express na gumugol siya nang hindi hihigit sa $ 20, 000 (na marami din). Tumanggi si Robert na magbayad, at makalipas ang 2 taon nang walang pagbabayad, hindi siya nagawang gumawa ng anumang dokumentasyon na tunay na nagpapatunay sa isang pandaraya sa account.

Bilang isang resulta, ang American Express ay naghukum sa McCormick, at pagkatapos siya, si Savvis, at ang kumpanya ng kredito sa wakas ay naayos ang kaso nang kumpiyansa at sa labas ng korte, ngunit hindi bago nag-resign si McCormick mula sa kumpanya dahil sa iskandalo.

4 - Andrew Wakefield at ang scam sa bakuna

Noong 1998, si Dr. Andrew Wakefield, isang nangungunang siyentipiko, ay naglathala ng isang artikulo sa prestihiyosong journal ng medikal na The Lancet, na nagsasabi na may kaugnayan sa pagitan ng autism at tigdas, buko at rubella vaccine (ang triple viral). Ang malaking problema ay na sinuway ni Wakefield ang karamihan sa mga data sa dokumentong ito.

Napag-alaman ng mga mamamahayag ng imbestigasyon at ng komunidad ng medikal na ang kanyang artikulo ay isang kumpletong pandaraya. Pinaglaruan niya ang kasaysayan ng medikal ng kanyang mga pasyente at nai-publish ang mga resulta ng kanyang mapanlinlang na pag-aaral - lahat sa pangalan ng pera.

Natagpuan ng British Medical Journal na si Wakefield ay tumanggap ng $ 674, 000 mula sa mga abogado na umaasang mag-demanda ng mga kumpanya ng bakuna. Upang makuha ang mga resulta na nais ng mga abogado, sinaksak ni Wakefield ang kanyang data sa iba't ibang paraan: pinili niya ang ilang mga pasyente sa kanyang pag-aaral ng 12 mga tao na mayroon nang mga palatandaan ng autism at nagsinungaling tungkol sa iba na nagsasabing binuo nila ang sakit pagkatapos matanggap ang bakuna. triple viral.

Noong 2004, natuklasan ng ilan sa kanyang mga kapwa mananaliksik ang firm support law ng pananaliksik at inalis ang kanilang mga pangalan bilang co-author ng pag-aaral. Ang talaarawan ng Lancet medikal na retracted ang artikulo noong 2010 at tinanggal ni Wakefield ang kanyang lisensya sa medikal.

Ang masaklap, si Wakefield at ang ilan sa kanyang mga kapwa siyentipiko ay patuloy na ipinagtatanggol ang pag-aaral hanggang sa araw na ito, na nagsasabing mayroong isang plano upang masakop ang link sa pagitan ng mga bakuna at autism, ngunit walang pag-aaral na nakatuon sa mga resulta ng Wakefield.

Ang pagpapatawad na ito ay may epekto sa kalusugan ng publiko hanggang sa araw na ito. Ang ilang mga magulang - natatakot para sa kalusugan ng kanilang mga anak - ay pinili pa rin na huwag mabakunahan ang mga ito sa triple virus. Mayroong kahit isang kilusan laban sa mga bakuna sa Estados Unidos. Ngunit ang pagbagsak sa mga rate ng pagbabakuna ay naging sanhi ng pagtaas ng mga kaso ng tigdas, isang mapanganib na sakit sa pagkabata.

5 - Kinuryente ni Thomas Edison ang isang elepante

Si Thomas Edison ay isang kahusayan ng pagiging henyo, ngunit maging ang pinakamatalino sa mundo kung minsan ay gulo ang mga bagay. Sa paligid ng huling siglo, si Edison ay nagsaliksik at gumawa ng de-koryenteng enerhiya, partikular na nagdirekta sa kasalukuyan. Mayroong dalawang uri ng koryente na ginagamit namin ngayon: alternating kasalukuyang at direktang kasalukuyang.

Sa Estados Unidos (at Brazil), ang kahaliling kasalukuyang ang pamantayan, ngunit hindi ito ganoon. Noong unang bahagi ng 1900s, ang debate sa pagitan ng dalawang mga alon ay katulad sa VHS o Beta video system noong 1980. Anong uri ang mananalo? Ang mga siyentipiko ay napaka mapagkumpitensya sa paksang ito.

Si Edison ay kumita ng maraming pera mula sa kanyang mga patent sa DC, dahil ito ang pamantayang US sa oras na iyon. Kaya't nang natuklasan ni George Westinghouse at imbentor na si Nikola Tesla ang isang bagong anyo ng koryente (kahaliling kasalukuyang) - na kung saan ay naging mas mahusay at hindi gaanong masalimuot - naging kumplikado ang sitwasyon ni Edison at nakaramdam siya ng pagbabanta.

Sa pagsisikap na siraan ang Westinghouse at Tesla tungkol sa kahalili ng kasalukuyang, ginawa ni Edison kung ano ang hindi gagawin ng anumang balanseng siyentipiko: kinuryente niya ang isang kawan upang ipakita na ang kahaliling kasalukuyang ay mas mapanganib kaysa sa tuluy-tuloy. Ano ang ibig mong sabihin, Edison ?!

Sinimulan niya ang mga nagawang mga eksperimento na ito sa maliliit na hayop tulad ng mga aso at pusa, ngunit nang malaman niya na ang Luna Park Zoo sa Coney Island ay mayroong isang elepante na nagngangalang Topsy na pinaplano nilang magretiro, kinuha ni Edison ang pagkakataon na makuryente sa kanya. Naitala niya kahit na ang kalupitan, at makikita mo sa mga imahe sa ibaba, medyo na-weather ngunit malinaw na sapat upang makita ang sitwasyon.

Ang lahat ng mga malupit na pagkamatay na hayop ay naging walang kabuluhan. Dahil sa ilang mga komplikasyon na may direktang kasalukuyang, pinagtibay ng Estados Unidos ang kahaliling kasalukuyang bilang pamantayang elektrikal, sa kabila ng maling pagsisikap ni Edison.

* Nai-post noong 29/05/2014