Bibliya: Reality kumpara sa Fiction - Kaugnay ba ang Talakayan na Ito?

Maaaring nasaksihan mo na - o kahit na aktibong lumahok - sa pinainit na mga talakayan tungkol sa katotohanan ng mga teksto sa Bibliya. Sa isang banda, may mga naniniwala na ang lahat ng inilarawan sa mga banal na kasulatan ay totoong nangyari at binibigyang kahulugan ang impormasyon. Sa kabilang dako ay ang mga kumapit sa mga kontradiksyon at kawalan ng katumpakan sa kasaysayan upang maangkin na ang mga kwento ay hindi totoo.

Gayunpaman, bilang Michael Satlow, propesor ng pag-aaral sa relihiyon sa Brown University sa Estados Unidos, itinuro sa isang kagiliw-giliw na artikulo na inilathala ng portal ng Aeon, sa halip na pinagtalo kung totoo o hindi totoo ang Bibliya, ang mga sekularista at mga fundamentalist ay dapat tumuon sa epekto ng mga teksto ay mayroon at mayroon pa ring sa aming buhay.

Hindi alintana kung naniniwala ka man o hindi ang lahat ng mga kwento sa Luma at Bagong Tipan na nangyari, huwag magalit bago basahin ang kuwento hanggang sa huli! Sa katunayan, ang teksto ay hindi nagtatalo para sa katotohanan o kakulangan nito sa nilalaman ng Bibliya - ngunit tinatalakay nito ang kahalagahan nito para sa kulturang Kanluranin.

Ang Lumang Tipan

Sa katunayan, ayon kay Michael, kung titingnan natin ang impormasyon sa Lumang Tipan ay medyo makatwiran, sa lalong madaling panahon ay maliwanag na ito ay medyo hindi tumpak sa kasaysayan, at walang dahilan upang tanungin ang katotohanan ng mga kwentong sinabi sa Bibliya. Pagkatapos ng lahat, ang mga ulat ay puno ng mga pagkakasalungatan at banal at supernatural na mga interbensyon na maaaring magkalas ng pananampalataya ng ilang mga tao.

Bukod dito, habang iniisip pa rin ang tungkol sa nakapangangatwiran na bahagi ng bagay, walang simpleng katibayan na ang mga katotohanan na inilarawan sa Lumang Tipan ay totoong nangyari. Halimbawa, walang nahanap na kongkretong ebidensya na ang Exodo - o ang pagtakas sa mga Israelita mula sa Sinaunang Egypt na pinamumunuan ni Moises - ni ang makapangyarihan, marunong, at walang takot na si Haring Solomon ay isang maharlika.

Hindi sinasadya, ayon kay Michael, ang katibayan ng arkeolohikal ay direktang sumalungat sa impormasyon sa Bibliya tungkol sa pagsakop sa Jerico pati na rin ang pagsakop sa Canaan ng mga Israelita. Sa gayon, tinitingnan nang malamig ang Lumang Tipan, madali para sa maraming tao na tapusin na ito, sa halip na ilarawan ang mga aktwal na kaganapan, pinagsasama-sama ang isang serye ng mga alamat ng Hebreo - napapanahong may isang kurot ng mga makasaysayang katotohanan dito at doon.

Nang maglaon, mas tiyak mula sa paghahari ni Solomon hanggang sa pagtatapos ng ika-10 siglo BC, ang mga account ay nagiging mas maaasahan. Ito ay dahil, bagaman walang kakulangan ng mga pagkakasalungatan at bias sa salaysay, ang mga pangalan ng mga hari na namuno sa Israel at Judea ay mga monarko na talagang umiiral - at mula sa kung saan natagpuan ang mga rekord sa kasaysayan at arkeolohikal na katibayan.

Ang Bagong Tipan

Ayon kay Michael, ang makasaysayang kawastuhan ng impormasyon sa Bagong Tipan ay hindi mas mahusay. At kahit na malamang na ang isang tao na nagngangalang Jesus ay totoong mayroon, ang lahat ng nalalaman natin tungkol sa kanya ay batay sa mga account na naiwan ng mga apostol - hindi sa nasasalat, maliwanag na katibayan ng kanyang buhay.

Upang mapalala ang mga bagay, ang salaysay ng mga apostol ay madalas na sumasalungat sa bawat isa, at bukod sa Bibliya, may kaunting mga mapagkukunan na nagbabanggit sa pangalan ni Cristo - nagmumungkahi na wala siyang masyadong epekto sa oras na siya ay buhay.

Tiyak, ang aklat ng "Gawa, " ang ikalima sa Bagong Tipan, ay naglalarawan ng kasaysayan ng Edad ng Apostoliko, ngunit kahit na, nagdadala ito ng higit na kathang-isip kaysa sa katotohanan. At, ayon sa mananaliksik, kung titingnan natin ang iba pang mga libro ng Bibliya, ito ay nagiging mas maaasahan.

Mangyaring tandaan: Sa tekstong ito, ginagamit namin ang salitang "mananampalataya" na nangangahulugang "mga taong naniniwala sa isang bagay, " hindi sa isang masamang kahulugan.

Katotohanang x Fiction

Kung titingnan ang nilalaman ng Bibliya mula sa isang analitikong pananaw, mahirap tanggihan na ang mga teksto ay hindi tumpak sa kasaysayan, at ang karamihan sa nasusulat sa Bibliya ay hindi nangyari. Ang paghanap na ito, siyempre, ay nag-spark ng maraming pakikipag-away sa pagitan ng mga masidhing mananampalataya, hindi-masidhing mananampalataya, at mga layko, na lumilikha ng isang tila hindi mapagkasundo na dibisyon ng opinyon.

Ito ay dahil, sa isang banda, mayroon tayong mga gumagamit ng kakulangan sa katotohanan ng Bibliya upang magtaltalan na ang mga sagradong kasulatan ay mga sinaunang teksto na ginamit upang suportahan ang ilang mga interes sa politika at relihiyon sa buong kasaysayan.

Sa kabilang banda, mayroon tayong mga pundamentalista, na gumanti - madalas na agresibo - sa mga paghahabol na ito at mabangis na kontra sa isang pagtatangka upang ipagtanggol ang kanilang pananampalataya. Sa gitna ng lahat ng ito mayroon tayong "gitnang lupa, " ibig sabihin, ang tapat na nakatuon sa kanilang mga paniniwala, ngunit itinuturing ang mga kwentong bibliya bilang ... mga kwento lamang. Gayunpaman, mahalaga ba ang kakulangan ng katotohanan?

Kahulugan na lampas sa katotohanan

Malayo sa labanan ang pagitan ng mga sekularista at mga pundamentalista. Gayunpaman, tulad ng ipinaliwanag ni Michael, ang pinakadakilang pamana ng Bibliya ay hindi lamang sa mga kwento mismo, kundi sa kanilang interpretasyon, sa mga ideya na ipinaparating nila, at higit sa lahat sa libu-libong mga lipunan na binuo sa buong kasaysayan sa buong mundo. iyong mga turo.

Bago ang Repormasyon at Pagbabago-Repormasyon, ang katotohanan ng Bibliya ay hindi gaanong nauugnay sa mga Hudyo at Katoliko. Gayunpaman, ngayon, kapwa ang gang na nagpapahayag na ang mga banal na kasulatan ay hindi totoo at kumapit sa literal na kahulugan ng mga teksto - laban sa anumang lohika - ay nakatuon ang kanilang lakas sa isang walang kabuluhan na pakikipaglaban.

Hindi alintana kung ito ay hindi wasto sa kasaysayan at higit na batay sa kathang-isip kaysa sa katotohanan, imposibleng huwag pansinin na ang Bibliya ay hindi kapani-paniwala maimpluwensyang, at ang kahalagahan nito ay lumampas sa mga isyu sa relihiyon. Ang kanyang mga turo ay "nagtanim" sa karamihan ng kultura ng Kanluran marami sa mga kahalagahan na namamahala sa ating lipunan, na may kaugnayan sa pag-ibig, hustisya, sekswalidad, moralidad at pakikiramay, halimbawa.

Bilang karagdagan, ang mga ideya sa kanilang mga teksto ay tumutulong sa atin na harapin ang ating sariling dami ng namamatay, hindi sa paalala na nagsilbi sila bilang isang panimulang punto para sa maraming mga nag-iisip at pilosopo na pag-isipan ang mga isyu na may kaugnayan sa ating papel bilang mga indibidwal at sa ating komunidad. Kaya, sa ilalim, pagtingin sa prismong ito, ang labanan kung ang mga teksto sa Bibliya ay tumpak sa kasaysayan o hindi magiging hindi gaanong kahalagahan.